检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡晓然
机构地区:[1]河北省石家庄市鹿泉人民医院,河北石家庄050200
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2024年第1期0052-0055,共4页
摘 要:本研究旨在比较特殊妊娠中期引产的两种不同方法,口服米非司酮后阴道置入米索前列醇与羊膜腔注射依沙丫啶,从效果和安全性两方面进行综合评估。方法 共纳入60名18-45岁、孕期14-26周的妇女,随机分为两组(A组和B组)。A组采用口服米非司酮后阴道置入米索前列醇,B组实施羊膜腔注射依沙丫啶。主要观察指标包括引产成功率、清宫率、VAS疼痛评分、宫颈Bishop评分、宫缩启动时间、胎盘娩出时间、产后出血量以及不良反应。结果 两组的引产成功率分别为100.00%(A组)和95.45%(B组),差异无统计学意义。在清宫率(χ2=7.32, P=0.02)VAS疼痛评分(t=6.25, P<0.001)和宫颈Bishop评分(t=4.78, P=0.005)等方面,A组表现出明显优势。结论 口服米非司酮后阴道置入米索前列醇在特殊妊娠中期引产中表现出较好的效果和安全性,尤其在减轻疼痛、促进宫颈成熟和减少清宫率方面。两种方法在引产成功率和不良反应方面均无显著差异,但考虑到多方面因素,使用口服米非司酮后阴道置入米索前列醇可能是一个更优选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.140.254.100