检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张克兰
机构地区:[1]北京市平谷区东高村镇社区卫生服务中心,北京101200
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第2期0110-0113,共4页
摘 要:分析脂血和溶血标本对电阻抗法检测血小板的影响。方法 回顾分析本院在2023年1月~6月老年体检的血常规检查患者36例,其中正常标本、脂血标本和溶血标本各12例。规范采集三组受检者的静脉血样2mL×2份,编号分别为A和B,其中A样本采用电阻抗法测定血小板数值,B样本采用显微镜法测定血小板数值,对比测定结果。结果 1)正常标本采用两种方法测定血小板的结果接近,而脂血和溶血标本采用电阻抗法测定血小板的结果均高于显微镜法。2)中度脂血标本经两种方法测定血小板的结果差值大于轻度脂血标本,重度脂血标本的测定结果差值大于中度脂血标本,差异有统计学意义(P<0.05)。3)2级溶血标本经两种方法测定血小板的结果差值大于1级溶血标本,3级溶血标本的测定结果差值大于2级溶血标本(P<0.05)。结论 采用电阻抗法测定脂血和溶血标本的结果会明显增高,且增高情况与脂血、溶血严重程度密切相关,提示检验人员采用显微镜法予以校正。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33