检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]义乌市妇幼保健院输血科,浙江金华322000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第2期0201-0204,共4页
基 金:义乌市科技计划项目(义科[2021]29号21-3-121)。
摘 要:分析4种检测方法在ABO新生儿溶血病输血前检验中的价值。方法 收集院内ABO新生儿溶血病患儿58例血样,以盐水法、抗人球蛋白法、微柱凝胶法、凝聚胺法进行交叉配血,统计4种方法的检测准确率,以及对于IgG类抗A、抗B漏检率。结果 检测结果显示,58例患儿不规则抗体检测结果均为阴性,抗人球蛋白法、微柱凝胶法的检测准确率高于盐水法、凝聚胺法,4组检验措施的交叉配血不合率差异有统计意义(P<0.05);抗人球蛋白法、微柱凝胶法对于IgG类抗A、抗B的漏检率低于盐水法、凝聚胺法,差异有统计意义(P<0.05)。结论 对ABO新生儿溶血病患儿进行交叉配血时,采用抗人球蛋白法、微柱凝胶法则具有较高的稳定性和灵敏度,可提高IgG抗体(A、B)效价低患儿的检测阳性率,降低输血风险,值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.213.153