检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:余涛
机构地区:[1]江西理工大学,江西赣州341000
出 处:《楚天法治》2024年第2期160-162,共3页
摘 要:司法审判工作中对“客观真实”的追求在我国的证明标准中显得尤为重要,特别是在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼都要求案件事实达到“案件事实清楚,证据确实充分”程度的情况下.然而笔者认为这种证明标准存在不合理之处.本文将从民事诉讼证明标准概述、国内外民事诉讼证明标准的发展、我国现行民事诉讼调解制度的优势和不足,以及完善我国民事诉讼证明标准的建议四个方面来具体分析民事诉讼证明是否均需采用“案件事实清楚,证据确实充分”的证明标准.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.139.85.113