CLIA与TPPA检测对梅毒诊断的价值  

作　　者：鲁娟汝 刘静[2] 

机构地区：[1]滨州医学院,山东 滨州 256600 [2]滨州医学院附属医院输血科,山东 滨州 256600

出　　处：《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》2024年第2期0178-0181,共4页

摘　　要：评估化学发光免疫分析法(CLIA)和梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)在梅毒诊断中的效果。方法 选取30例梅毒患者(A组)、30例非梅毒患者(B组)和30名健康体检者(对照组)。所有参与者均接受CLIA和TPPA检测,比较三组的检测结果。结果 A组中,梅毒潜伏期CLIA阳性率为75.0%,TPPA阳性率为100.0%;梅毒Ⅰ期 CLIA阳性率为100.0%,TPPA阳性率为100.0%;梅毒Ⅱ期 CLIA阳性率为100.0%,TPPA阳性率为100.0%。B组中,CLIA阳性率为3.3%,TPPA阳性率为0%;对照组中,CLIA阳性率为0%,TPPA阳性率为0%。A组的CLIA和TPPA阳性率显著高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CLIA和TPPA均可用于梅毒诊断。对于潜伏期梅毒,CLIA的检出率略低于TPPA;对于Ⅰ期和Ⅱ期梅毒,两者无显著差异。同时,CLIA存在一定的假阳性率。

关 键 词：梅毒 CLIA TPPA 诊断 阳性率 临床价值 

分 类 号：R473[医药卫生—护理学]