检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李晓辉
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第3期0047-0050,共4页
摘 要:本研究的目的是评估前列腺电切术后两种不同拔尿管方法对尿道损伤的影响,以及对术后并发症和康复时间的影响。方法 从医院病历数据库中获取了120例前列腺电切术后患者的病例,分为两组,每组60例。对照组接受了标准拔尿管方法,而观察组接受了改进的拔尿管方法。改进的方法包括轻柔的插入和逐渐前进,以减少尿道损伤风险。观察了尿道损伤的程度,术后并发症的发生率(包括尿道感染、尿液引流问题、尿道狭窄、出血和感染)以及康复时间。结果 在观察组中,改进的拔尿管方法导致尿道损伤的程度明显降低,平均尿道损伤分数为1.30(±0.60),而对照组的平均分数为2.15(±0.75),差异显著(P<0.05)。术后并发症的发生率在观察组中较低,总并发症发生率为15%,而对照组为25%(P<0.05)。康复时间方面,观察组的平均康复时间为7.2天(±0.9),对照组为8.5天(±1.2),差异显著(P<0.05)。结论 改进的拔尿管方法在前列腺电切术后的患者中表现出明显的优势。它降低了尿道损伤的严重程度,减少了术后并发症的发生率,并加速了康复时间。这些结果支持在临床实践中采用改进的拔尿管方法,以改善术后护理和患者的康复质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43