检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丰彩平
机构地区:[1]浠水县散花镇散花卫生院,湖北浠水438200
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第3期0048-0051,共4页
摘 要:探讨腹横纹小切口与传统修补术在成人疝气中的治疗对比。方法 将来本院诊治的疝气患者62例作为此次的研究对象,按来院顺序随机分为各31例的对照组、研究组,分别进行传统修补术、腹横纹小切口术,将两组的各项手术指标、治疗疗效、血清水平、并发症进行比较。结果 手术持续时间、出血量、下床时间、住院时间等各项手术指标比较显示,研究组显著优于对照组(P<0.05)。治疗有效率显示,两组为71.0%、93.5%,研究组显著更高(P<0.05)。两组治疗前的CRP(C反应蛋白)、Cor(皮质醇)无显著差异,治疗后水平均明显提高(P<0.05),对照组显著更高(P<0.05)。两组切口感染、阴囊水肿、腹胀腹痛、尿潴留并发症发生率分别为35.5%、9.7%,研究组显著更低(P<0.05)。结论 腹横纹小切口相较于传统修补术对治疗成人疝气的疗效更为显著,能有效改善患者各项手术指标及血清水平,减少并发症风险,提高治疗效率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.15.246