检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第3期0124-0128,共5页
基 金:东莞市社会发展科技项目(20211800902632)探讨不同肺挫伤程度的创伤性多发肋骨骨折患者合理治疗方案
摘 要:统计分析肋骨评分(rib score,RS)及肋骨骨折评分(rib fracture score,RFS)系统,对创伤性肋骨骨折(multiple ribs fracture,FMR)病人病情评估和预后分析的作用。方法 研究选择2021.8-2022.12时段为基础完成数据统计分析工作,该时段内东莞市厚街医院创伤中心收诊的80例创伤性肋骨骨折病人为研究对象,均分别进行RS、RFS系统评分,对有无呼吸不良事件病人的基线资料、评分结果进行评估,同时,对RS、RFS评分在肺挫伤预测中的作用及效能进行分析。结果 年龄、性别因素对呼吸不良事件的影响较小,差异无统计学意义(P>0.05),而肋骨骨折数量、合并肺挫伤为呼吸不良事件的主要风险因素(P<0.05);合并呼吸不良事件、合并肺部感染、合并呼吸衰竭病人的RFS、RS评分较高,相比研究对象均值,差异有统计学意义(P<0.05);合并肺挫伤研究对象中,RFS预测呼吸不良事件、肺部感染价值较低,预测呼吸衰竭价值中等,RS预测呼吸不良事件、呼吸衰竭价值中等,预测肺部感染价值较低;初次CT示无肺挫伤研究对象中,RFS与RS预测呼吸不良事件、肺部感染、呼吸衰竭的价值均为中等。结论 肋骨评分及肋骨骨折评分系统均为该疾病患者病情评估和预后分析的有效途径,相比之下,针对于合并肺挫伤的病人,RS评分系统预测肺部感染和呼吸不良事件的可靠性更高,而RFS评分系统预测呼吸衰竭的可靠性更高,可结合病人实际情况,选择相应的评估方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.223.125.111