检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京市溧水区人民医院(东南大学附属中大医院溧水分院)超声医学科,江苏南京211200
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第3期0056-0059,共4页
摘 要:探究联合两种不同的超声检查方式对胎儿畸形诊断的价值。方法 研究时间定于2021年6月至2023年6月,将2800例即将进行孕检的孕妇全部纳为研究对象,并实施畸形胎儿检查。检查方式为二维、四维超声,检查完成后进行走访。根据调查人员获得的走访结果,作为本研究的金标准,分析这两种联合检查方式对畸形胎儿的诊断准确性、特异度和灵敏度。结果 在走访人员提供的调查结果中显示,在2800例孕妇中,共有78例出现畸形胎儿,畸形胎儿发生率为(2.79%),其中肢体畸形和中枢神经系统畸形胎儿最多,均为16例。通过二维超声共筛出52例畸形胎儿,四维超声共筛出63例畸形胎儿。而两种检查联合下筛出75例。研究还发现,联合诊断筛出各畸形胎儿和总畸形胎儿数均高于两种检查方式单一的结果(P<0.05);联合诊断在胎儿畸形诊断中的灵敏度(96.15%)、特异度(100.00%)、准确率(99.89%)均高于对二维超声和四维超声检查结果。结论 产前孕检对于预测孕妇及婴儿的健康情况至关重要,采用二维超声联合四维超声筛查诊断效能较高,在临床上应广泛推广。
关 键 词:二维超声 思维超声 胎儿畸形 特异度 准确度 灵敏度
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15