检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]苏州大学王健法学院
出 处:《区域治理》2024年第8期52-54,共3页REGIONAL GOVENANCE
基 金:2022年大学生创新创业计划项目,项目名称:《个人信息保护法》视野下的算法权利研究,项目编号:202210285019Z。
摘 要:算法决策日益广泛的应用引发了对于算法决策不公与歧视的隐忧。《个人信息保护法》参考欧盟的 GDPR,为个人赋予“算法权利”以抵御算法侵害,但其具体意涵有待明晰。本文通过双重视角探索《个保法》算法权利条款的具体意涵:一方面利用围绕 GDPR 的学术成果进行解读,另一方面立足本土的立法和实践背景进行思考。本文将讨论的重心放在了算法权利的价值目的、法律性质和实现形式,提出算法权利的主要价值在于维护正当程序和人格尊严,而不是实现大规模的算法治理;算法权利更多应当作为平台的义务在平台内部实现,而不是通过司法救济;算法反对权条款是赋权而非禁令;算法权利是一系列程序性权利,其主张时机不限于事后,内容也可以扩展到申诉异议权和请求人工干预权。
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.143.52