检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]川北医学院附属医院眼科,四川南充637000
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2024年第3期0144-0147,共4页
摘 要:本研究旨在比较传统护理与综合护理模式在眼底出血患者治疗中的效果差异。方法 本研究于2022年1月开始,至2023年3月结束,共纳入60例符合眼底出血疾病诊断标准的患者。通过随机抽签法,将患者分为对照组和观察组,每组30人。对照组接受常规临床护理,包括基本健康检查、药物治疗、健康教育和心理疏导。观察组则采用综合护理模式,除了基本护理外,还包括心理疏导、健康指导和对症护理等。研究使用SAS量表评估护理满意度、焦虑状况和依从性,同时评估患者的健康认知率。数据通过SPSS 22.0软件进行统计学分析。结果 观察组在护理满意度、焦虑评分改善、治疗依从性和健康认知率方面均显著优于对照组。护理满意度中,观察组的满意度达到96.67%,明显高于对照组的76.67%。治疗后,观察组的平均SAS评分由56.21分降至41.21分,而对照组从56.34分降至49.21分。观察组的全面治疗依从性为40.00%,显著高于对照组的26.67%。健康认知方面,观察组的良好认知率为50.00%,而对照组为40.00%。结论 综合护理模式在提高眼底出血患者的护理满意度、减轻焦虑症状、提高治疗依从性和健康认知率方面优于传统护理方法。这表明,对于眼底出血患者,采用综合护理模式是一种更有效的治疗策略。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.22.217.190