检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]四川大学华西第二医院妇产科门诊护理单元,四川成都610041 [2]出生缺陷与相关妇儿疾病教育部重点实验室,四川成都610041
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2024年第3期0124-0127,共4页
摘 要:探究妇科门诊无痛人流中开展循证护理的效果。方法 此次研究时间段为2022年7月-2023年3月,在上述时间内,研究对象为随机抽取本院妇科门诊进行无痛人流的86例患者,按照1:1的比例随机分入实验组(n=43)与对照组(n=43),对照组予以基础护理,实验组予以循证护理,对比两种护理模式对患者的情绪、人流综合征、手术时间、健康知识知晓率、护理满意度的影响。结果 在患者SAS评分、SDS评分不同时间对比上,两组入门诊时未见差异(P>0.05),出门诊时,两组评分减少,实验组评分更低,且差异于对照组(P<0.05);两组患者不同时间的健康知识知晓率对比,入门诊时未见统计差异(P>0.05),出门诊时实验组知晓率更高,差异于对照组(P<0.05)。两组患者手术时间、人流综合征发生率比较上,实验组均较低,差异于对照组(P<0.05);在护理总满意度结果对比上,两组中更高的为实验组,差异于对照组(P<0.05)。结论 妇科门诊无痛人流中开展循证护理可提升患者健康知识知晓率,对情绪有效调节,进而预防人流综合征的发生,缩短手术用时,患者也较认可此种护理模式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38