检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王建洪
机构地区:[1]青县中医医院,河北沧州062650
出 处:《每周文摘·养老周刊》2024年第5期128-130,共3页
摘 要:研究胶体金法检测肺炎支原体感染的临床应用效果。方法:选取2022年05月~2023年05月入院检查的78例肺炎支原体感染患者,均进行酶联免疫技术ELISA和血清胶体金法进行检查,对比这两种检查方式的临床效果。结果:血培检查结果显示,在78例血液标本中,阳性60例,占76.92%;阴性18例,占23.08%。酶联免疫技术ELISA的检查结果显示,阳性61例,占78.21%;阴性17例,占21.79%。血清胶体金法的检查结果显示,阳性61例,占78.21%;阴性17例,占21.79%。血清胶体金法检查模式的灵敏度、特异度、阳性预测值,阴性预测值以及准确度均高于酶联免疫技术ELISA检查,组间差异有统计学意义(P<0.05)。血清胶体金法检查模式检出的平均时间为(2.11±1.41)h,明显短于酶联免疫技术ELISA检查模式的(25.91±6.71)h,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:胶体金法检测肺炎支原体感染的临床应用效果比较显著,准确性、灵敏度和特异度均比较高。该检查模式的结果可以作为患者临床治疗的参考依据,这种检查模式值得社会推广与应用。
关 键 词:胶体金法检测 酶联免疫技术ELISA 肺炎支原体感染 临床效果。
分 类 号:R375+.2[医药卫生—病原生物学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.230