检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:司建宇
机构地区:[1]围场满族蒙古族自治县医院,河北承德068450
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第4期0042-0044,共3页
摘 要:该研究的主要目的,是通过对88位高血压性脑出血病人进行临床研究,并对比了二类不同的外科处理方法(开颅血肿清除术和钻孔血肿抽吸术)对病人的效果,以判断其处理效果和预后状况。方法我们已经获取了88位高血压性脑出血病人的一般资料,包含了年龄、性别、脑出血部位、出血量、意识状况,以及生命体征等信息。这些病人将被分成二组,一组进行开颅血肿的清理手术,另一组则接受了钻孔血肿抽吸术我们详细记录了观察到的指标,如手术持续时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率、GCS评分和Barthel指数。采用描述性统计分析、独立样本t检验、相关性分析、logistic回归模型等统计方法对数据进行分析和比较。结果 在手术时间和术中出血量方面,开颅血肿切除组显著高于钻孔血肿抽吸组。然而,钻头血肿抽吸组的住院时间和术后并发症发生率较低。在神经系统状态方面,钻孔血肿抽吸组患者恢复情况稍好。最后,在预后方面,钻孔血肿抽吸组的良好率较高,死亡率较低。结论 本研究结果表明,钻孔血肿抽吸可能在住院时间、术后并发症风险、神经功能和生活功能改善以及较高的好率等几个方面具有优势。然而,在某些情况下,开颅血肿切除术仍有必要。因此,在选择治疗方式时,应充分考虑患者的个体情况并制定最合适的治疗方案。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.221.103