检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋联萌
机构地区:[1]桂林市中西医结合医院七星分院中医科,广西桂林541004
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第4期0166-0169,共4页
摘 要:评价针灸和拔罐联合应用是否能更好地治好腰背肌肉和筋膜的炎症,从而指导医生制订恢复计划,让病人的腰背肌肉筋膜尽快恢复健康。方法 把60名腰背肌筋膜炎患者随机分成两组,每组30人。一组接受滞针术和拔罐联合治疗,另一组只接受拔火罐治疗。两组患者每天治疗一次,每周治疗5天,为一个疗程,共治疗两个疗程。在治疗前、治疗后和治疗结束1个月后,用视觉模拟量表和Oswestry功能障碍指数对患者进行评分,来评价两种治疗方法的临床效果。通过比较滞针加拔罐组和单纯拔罐组在治疗腰背肌筋膜炎后疼痛和活动功能的改善情况,以期望找到更有效的治疗方案,帮助患者尽快恢复。结果 治疗后的结果显示,两组患者的疼痛评分和活动功能障碍指数比治疗前都有不同程度的改善(P<0.01)。其中,滞针术加拔罐组的改善更加显著,疼痛评分和功能障碍指数的下降幅度都大于单纯拔罐组(P<0.01和P<0.05)。在治疗结束1个月的随访中,滞针加拔罐组的疼痛和活动功能评分依然优于拔罐组(P<0.05)。总体治疗有效率方面,滞针加拔罐组为90.0%,拔罐组为76.7%,前者也高于后者(P<0.05)。简单来说,两种治疗方法都能减轻疼痛、改善活动,但滞针术联合拔罐治疗腰背肌筋膜炎的效果更好,可见针灸和拔罐的联合应用,能起到事半功倍的作用。结论 拔罐疗法与滞针术疗法都可作为临床治疗腰背肌筋膜炎的治疗手段,与单纯的拔罐疗法相比,滞针术联合拔罐治疗腰背肌筋膜炎的疗效更加显著。
分 类 号:R246[医药卫生—针灸推拿学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38