检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高玉玺
机构地区:[1]岭南大学
出 处:《艺术时尚》2022年第3期1-3,共3页
摘 要:作为一名演员,同时也是一名表演教师,剧本作为表演的基础核心,对于剧本的分析则是重要且艰巨的,理解剧本的复杂性需要深入阅读和分析,以了解故事的整体架构、人物关系和情节发展。在分析剧本时,需要考虑其可行性,包括角色塑造的真实性、情节逻辑的合理性以及对话的自然流畅性。总之,剧本分析需要深入理解故事本身、考虑观众接受度、结合文化和历史背景,同时保持客观和中立,保持细腻的感受力。这些困难让剧本分析成为表演学习中最具有挑战性的工作,那么是否有更好的方式,让剧本分析处在感性和理性之间,自由并且有序呢?在学习设计思维后,我对于工具模型的运用有了延伸的想法,表演教学中的剧本分析似乎在这个工具下可以得到更好的启发和延伸,对于学生发散思维和解放思想有着重要帮助,并且还可以将思维模块化,让学生对剧本的理解更加准确和详细。下面我将展开分析我对设计思维的理解和总结,以及我是如何将设计思维五个阶段运用到剧本分析中去的。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.133.122.83