检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:于自强
机构地区:[1]赤峰市宁城县中心医院,内蒙古赤峰024200
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第4期0195-0198,共4页
摘 要:本研究旨在评估全身麻醉手术中手术室护士护理配合对策的效果,比较常规全身麻醉手术护理模式(对照组)和手术室护士护理配合模式(观察组)在患者治疗中的差异,以探究其在疾病治疗措施上的影响。方法 设立对照组和观察组,对照组患者接受常规全身麻醉手术护理模式,包括传统麻醉方法、术前准备、术中监测等;观察组患者接受手术室护士护理配合模式,其中包括手术室护士与麻醉医生密切配合、优化围手术期护理流程等。结果 观察组在麻醉过程中表现出更高的手术配合度和护理质量。相较于对照组,观察组患者术后恢复更快,并且在围手术期出现的并发症和不良反应方面呈现更低的发生率。此外,观察组在麻醉过程中的安全性和稳定性也有所提升。结论 手术室护士的密切配合与麻醉医生,以及优化的护理配合模式可以显著改善全身麻醉手术的护理效果。其优势表现在提高手术配合度、减少术后并发症和不良反应、提升术中安全性和稳定性等方面。因此,手术室护士的有效配合在全身麻醉手术中具有重要意义,可为提升手术护理质量提供有效参考。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249