检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第4期0052-0055,共4页
摘 要:本文主要围绕针对嵌顿性输尿管上段结石的不同手术方法对应的临床疗效以及安全性进行评估、分析。方法 将本院在2022年1月~2023年1月收治的60例嵌顿性输尿管上段结石患者作为主要分析对象,基于治疗方式的差异性,分为观察、对照两组,均为30例。其中,前者接受微创精辟神穿刺取石术治疗,后者接受后腹腔镜输尿管切开取石术治疗。将手术时长、术后下床活动时间、引流管保留时长、导尿管保留时长、术后住院时长、结石清除情况(术后4周)、结石复发情况(术后6个月)作为观察指标,收集两组数据并进行比对。结果 ①观察组患者的手术时长、术后下床活动时间、引流管保留时间均少于对照组,P<0.05;两组患者术后导尿管保留时间、术后住院时长均无统计学差异性,P>0.05。②术后4周复诊,观察组患者结石完全清除率达到93.33%,高于对照组的66.67%,P<0.05。③观察组患者术后6月结石复发率为3.33%,低于对照组的23.33%,P<0.05。结论 临床针对嵌顿性输尿管上段结石患者进行治疗时,采用微创经皮肾穿刺取石术治疗的效果好于腹腔镜输尿管切开取石术治疗,且接受前者治疗时,患者术后恢复时间更短,复发率更低,表明这种治疗方法的安全性同样更高,具有更强的临床应用价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.104