检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢静怡
机构地区:[1]西北政法大学
出 处:《楚天法治》2024年第6期68-70,共3页
摘 要:相较于传统罪刑关系三段论强调“定罪量刑”的因果关系,“以刑制罪”裁判模式显得与众不同。在处理疑难案件时,其正可弥补法条主义的不足,避免机械地适用法律。法官根据自由心证在个案中基于对裁判后果的考量选择裁判理由与结果,以实现法律效果与社会效果的统一。但是,在刑事裁判中“以刑制罪”作为一种逆向化的思维模式,常常有违反罪刑法定原则和造成机会主义泛滥的风险。因此,应对其适用范围和路径作出严格的约束和控制,让其更好地成为传统裁判逻辑三段论和法条主义的补充。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49