检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴玉金
机构地区:[1]沧县医院,河北沧州061000
出 处:《每周文摘·养老周刊》2024年第8期62-64,共3页
摘 要:探讨在治疗肾结石的过程中应用超微通道经皮肾镜取石术(SMP)与输尿管软镜碎石术(RIRS)的效果。方法:选取2020年03月~2021年03月180名肾结石患者,随机按照不同的治疗方式均分为SMP组(S组)和RIRS组(R组)。分析结石清除率、术中出血量、手术时间、住院时间、住院费用和术后并发症手术前后C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)水平等相关指标水平。结果:S组的结石清除率、手术时间、住院费用均优于R组,组间差异有统计学意义(P<0.05);R组术中出血量、住院时间均优于S组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后第一天、第五天,两组患者CRP和WBC指标水平均高于术前(P<0.05);第五天的指标水平低于第一天(P<0.05);第一天、第五天,R组的指标水平低于S组(P<0.05)。结论:SMP与RIRS两种方式均可治疗肾结石,两种术式均有各自的优缺点,在实际的治疗中可通过患者的实际情况来选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.61.213