检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:伍松
机构地区:[1]中车株洲电力机车研究所有限公司
出 处:《楚天法治》2024年第8期83-87,共5页
摘 要:面对法规范缺失的类案,不同的裁判路径导致判决结果不一。究其根本原因,与法律适用的方法论紧密相关,完善的成文法体系和科学的裁判技术基本可以实现同案同判、类案同判。优化法律适用方法论对构建可预期的法治化营商环境具有重要意义,有利于提高司法确定性,维护法制统一和法律权威。本文以电子商业承兑汇票线下追索的裁判规则研究为示例,在对电子商业承兑汇票线下追索权纠纷案件裁判现状进行分析的基础上,探讨了导致裁判结果不一致的原因,并提出了融合法教义学和社科法学方法来优化法律适用,以统一裁判规则。通过优化司法裁判方法来追寻和实现法的安定性要求,为构建可预期的法治化营商环境寻找方法论依据。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.4.144