检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵赓
机构地区:[1]辽宁省人民检察院案件管理办公室
出 处:《楚天法治》2024年第8期77-79,共3页
摘 要:本文从状态犯追诉时效的争议出发,首先对状态犯和继续犯的概念进行了区分,指出通说认为状态犯追诉时效自犯罪行为结束时起算,而继续犯则自犯罪行为结束时起算。然而,作者认为这一通说观点并不准确,主张应该结合具体犯罪的保护法益及具体行为样态进行具体分析。文章通过两个例子对这一观点进行了阐述,并提出在状态犯超过追诉时效的情况下,可以追究共罚的事后行为的刑事责任,从而实现对前罪重新赋权。最后,本文指出在处理状态犯追诉时效问题时不应机械遵循通说,而应结合具体案情进行判断。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90