检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王云[1]
机构地区:[1]安徽医科大学附属宿州医院CT室,安徽宿州234000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第5期0154-0158,共5页
摘 要:探讨MRI及超声在剖宫产瘢痕部位妊娠中的诊治价值及准确性,旨在为相关研究提供参考。方法 选择我院2021年1月~2023年6月收治的经手术治疗的可疑子宫疤痕妊娠患者62例,分别予以MRI及超声不同诊断方式,分析其诊断价值及准确性。结果 经62名孕妇行术后病理检查,其中疤痕妊娠57人,无疤痕妊娠5人;MRI显示疤痕妊娠44例,无疤痕妊娠18例。超声显示疤痕妊娠46人,疤痕妊娠16人。两种方法对疤痕妊娠的诊断率比较,均无显著性(χ2=0.286,P>0.05);两种检查方式在诊断效能方面对比差异无统计学意义(P>0.05);MRI发现子宫腔积血、局部瘢痕浸润、孕囊内出血和原始心管搏动的检出率均低于超声,而胚芽和卵黄囊的检出率高于超声,两者具有显著性(P<0.05)。结论 MRI及超声在剖宫产瘢痕妊娠中的诊断效能及诊断率上无差异,但MRI胚芽和卵黄囊的检出率高于超声,具有临床推广意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.21.35.68