检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蒋金香
机构地区:[1]唐山朝阳医院,河北唐山063000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第5期0046-0049,共4页
摘 要:本研究旨在比较血液透析与床旁血滤对急性肾衰竭患者预后的影响,以提供临床治疗的参考。方法 回顾性分析了在本医院收治的一组急性肾衰竭患者的临床资料,共计98例。按照各组49例,均分为甲组和乙组,前者接受间歇式血液透析治疗,后者接受连续性血液净化透析治疗。对比分析甲、乙两组患者临床肾功能指标、血气指标、尿素清除率及并发症和治疗效果的研究。结果 治疗后两组除了SpO2指标上升以外,其他的血气指标显著下降(P<0.05)。治疗后甲、乙两组的BUN、Scr、血磷、血尿酸、β2-MG各项指标显著下降(P<0.05),且乙组下降幅度明显大于甲组(P<0.05)。毒素清除率指标对比方面,乙组患者治疗效果更佳(P<0.05);治疗时间指标对比方面,明显乙组效果更佳(P<0.05);对两组患者治疗后效果进行APACHE II评分,较之甲组而言,乙组患者APACHE II评分更低,对比十分明显(P<0.05)。并发症指标对比方面,甲组、乙组并发率分别为30.61%、12.24%,说明乙组采用的连续性血液净化治疗方式效果更加优异(P<0.05)。结论 急性肾衰竭患者临床治疗中,相较于间歇式血液透析治疗方式,为患者实行连续性血液净化透析治疗方式效果更佳,能够有效改善患者肾功能,提高毒素清除率,并且一定程度上可以减少并发症。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15