检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广西医科大学第二临床医学院检验科,广西南宁530007
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第6期0068-0071,共4页
摘 要:通过对酶法、免疫比浊法、高效液相离子交换色谱法(HPLC)检测全血糖化血红蛋白(HbA1c)含量的差异性研究,找出它们的优缺点,为临床实验室选择适合的检测方法提供依据。方法 选取广西医科大学第四附属医院和柳州市柳铁中心医院2021年6月至2021年7月间检验科收集的糖化血红蛋白检验样本作为研究对象,共计147例,同时使用三种检测方法检测。结果 HPLC检测方法的精密度较高,CV可达0.50%,酶法的精密度在3.0%左右,免疫比浊法的CV最大,约在6.0%。三种不同方法对HbA1c的检测结果一致性较好,具有较好的可接受性;在对小细胞低色素的样本检测时,HPLC、免疫比浊法和酶法之间存在着显著性的差异,酶法检测结果相对于其他两种方法偏高。结论 酶法、免疫比浊法和离子交换 HPLC法的检测原理、仪器、试剂等均不同,检测结果也存在差异,临床实验室在进行检测时应综合考虑。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222