检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李静
机构地区:[1]北京市顺义区妇幼保健院妇一科,北京101300
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2024年第6期0067-0070,共4页
摘 要:对宫颈病变不同疗法进行分析,评价阴道镜与利普刀联合治疗效果。方法 以北京市顺义区妇幼保健院三年内(2021年、2022年、2023年)收治宫颈病变患者为此次探究目标,取146例,分CG组与EG组,各73例,前者常规治疗,后者阴道镜联合利普刀治疗,观察其治疗效果。结果 EG组失血量(12.98±3.72)mL,术时(13.25±4.88)min,术后疼痛时间(40.72±12.37)h,少/短于CG组(14.58±3.63)mL、(15.78±3.65)min、(47.98±14.68)h(t=2.630~3.547,P<0.05);治疗后雌二醇、促黄体生成素、卵泡刺激素、C-反应蛋白、白介素6、降钙素原等水平低于CG组(t=2.581~3.455,P<0.05);总有效率95.89%,高于CG组84.93%(X2=5.056,P<0.05);术后并发症总发生率2.74%,低于CG组10.96%(X2=3.865,P<0.05)。结论 相对于常规疗法,阴道镜联合利普刀治疗临床应用效果更佳,在宫颈病变患者疗效提升、风险减少、恢复加快、创伤减小等方面更具优势。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222