检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:于丹[1]
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2024年第6期0033-0036,共4页
摘 要:在妇产科急腹诊断中,单独使用腹部超声技术,亦或者阴道超声技术,都起到了不可替代的作用。在实际诊断过程中,以提高妇产急腹诊断的准确性为目标,科学、合理的将两种诊断技术联合起来,充分发挥二者的优势,从更加全面、细致的角度进行妇产科急腹诊断,所产生的价值是巨大的。方法 本次研究对象是从2019年1月到2021年1月来我院妇产科就诊的患者,共计1000例,研究采用对比诊断方法,即单独使用腹部超声技术或者单独使用阴道超声技术与二者联合使用在诊断效果和诊断价值方面的对比。结果 在异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转、子宫内膜异位症等疾病诊断方面,腹部超声联合阴道超声诊断方法检出数所占比例范围在95%-100%,检出率达到98.84%,高于腹部超声检查和阴道超声检查(P<0.05);在阳性患者数量、阴性患者数量方面,对照组诊断方法的检出率为83.33%,试验组诊断方法的检出率为90.00%(P<0.05);与此同时,针对妇产科急腹症诊断的符合率对比、灵敏度对比、特异度对比等方面,试验组明显高于对照组(P<0.05)。结论 通过两组患者的对比研究,两种超声诊断技术联合应用后,相比单一的诊断技术具有更好的诊断效果,不仅诊断的速度比较快,同时诊断的准确率比较高,对患者而言具有更大的积极作用。建议在今后的妇产科急腹症诊断中,加强联合诊断技术的应用,快速明确患者的病症类型,及时对患者开展治疗,减少患者的病痛。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.177