检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王旺
机构地区:[1]贵州财经大学法学院
出 处:《楚天法治》2024年第10期0064-0066,共3页
摘 要:正当防卫是《刑法》赋予公民的一项权利。随着一些热点案例的出现,正当防卫成了一个焦点话题。但一些案例的处理结果仍存在争议。其中,防卫限度的认定在《刑法》学界中最具争议。关于防卫限度的认定思路及评价标准,至今都没有统一。全国各级人民法院对于防卫限度的认定标准又各有不同。要想正当防卫制度“全面激活”,统一防卫限度的认定标准是必要的。本文讨论的核心内容是防卫限度的司法认定。本文根据我国《刑法》的相关规定,对正当防卫以及防卫限度的概念进行了阐释。同时,通过分析中国裁判文书网中有关防卫限度的部分案件,对近年来在司法实践中关于防卫限度认定经常出现的一些问题进行了总结,并针对这些问题提出了解决措施。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200