检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:罗丹
机构地区:[1]常熟市梅李人民医院,江苏 常熟 215511
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第8期053-056,共4页
摘 要:探讨宫腔镜在诊断异常子宫出血中的意义。方法 本研究选取常熟市梅李人民医院于2023年1月至2023年12月住院异常子宫出血患者40例进行宫腔镜检查及阴道超声检查,以术后组织学检查为“金标准”,对比两种检查方法的准确性及对各种疾病的检出率。结果 病理检查显示,阳性和阴性检出率各为:72.50%、27.50%。宫腔镜技术检查显示,阳性和阴性检出率分别为70.00%、30.00%。阴道超声诊断结果显示,阳性和阴性检出率分别为57.50%、42.50%。宫腔镜技术和阴道超声诊断的特异度与阳性预测值无较大差异,P>0.05。宫腔镜技术的敏感度93.10%、准确性92.50%、阴性预测值83.33%高于阴道超声诊断(65.52%、65.00%、41.18%),(X2=6.724、8.038、5.153,P=0.009、0.002、0.023)。在子宫黏膜下肌瘤、功能失调性子宫出血、子宫内膜息肉、子宫内膜恶变和不典型增生的诊断准确率中,宫腔镜技术诊断高于阴道超声诊断。结论 在检查异常子宫出血时,采用宫腔镜对其进行检查,能为其诊治奠定基础,具有较高的临床价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.129.72