检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]黑龙江中医药大学,黑龙江 哈尔滨 150040 [2]黑龙江中医药大学附属第一医院,黑龙江 哈尔滨 150040
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2024年第8期054-057,共4页
摘 要:对针灸治疗腰间盘突出的临床效果进行探讨。方法 在2022年11月至2023年10月期间,本院针对治疗腰椎盘突出的病人进行了研究分析。从众多就诊患者中,随机挑选了88人纳入此次研究,并依据随机分配原则将他们划分成两个群组,即实验组和对照组,各自包括44名病患。实验组接受了电针治疗的方案,而对照组则持续进行传统的针灸疗法。通过对比这两种方法的治疗成果来评估其疗效差异。结果 在治疗开始前,对两组患者的VAS和PPI评分进行了记录,结果显示起始时双方的得分相近,统计学上不具有显著性差异(p>0.05)。经过一段时间的治疗,尽管两组患者均显示出改善迹象,但实验组在评分上的改善幅度超过了对照组,这一差异在统计上是显著的(p<0.05)。具体来看,接受传统针灸的对照组有效率达到了72.73%,而采用电针治疗的实验组的有效率则高达88.64%。由此可见,实验组在治疗效果上占有明显优势,p<0.05。治疗前统计两组血清IL-6、TNF-α含量、血浆血栓素B2含量,发现两组得出数据差异并不明显,p>0.05。治疗后实验组改善状况优于对照组,p<0.05。在针灸治疗过程中,无论是对照组还是实验组的病人均未出现任何负面反应。结论 采用针灸疗法治疗腰间盘突出疾病,能够取得比较好的治疗效果。对于降低血清炎症因子和血浆血栓素 B2,缓解患者腰腿疼痛等都有较佳的疗效。而电针的出现,则为腰间盘突出疾病的有效治疗提供了更多的选择。
分 类 号:R274[医药卫生—中医骨伤科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.227