检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王国辉
机构地区:[1]通榆县疾病预防控制中心,吉林 白城 137200
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第8期052-055,共4页
摘 要:进行ELISA法在艾滋病HIV抗体检验中筛查结果的分析及价值探讨。方法 本研究纳入的受试者为该中心收治的88名疑似艾滋病患者,研究时间段为2021年2月至2023年5月。对所有疑似病例进行回顾性分析。在诊断出患者的病情之前,88名疑似患者接受了艾滋病毒抗体检测,同时采用ELISA和胶体金方法,HIV抗体检测的金标准是免疫印迹法。对胶体金和ELISA方法的检测率进行了评价,分析检验准确率、灵敏度、特异度,并比对 ELISA 法、胶体金法的检测成本及时间。结果 胶体检测的88名疑似患者中,有60人被上级疾控中心确诊为艾滋病。在88名疑似患者中,ELISA检测出61例艾滋病,转移的样本中有59例被上级疾控中心确认为艾滋病;在88名疑似患者中,胶体金法检测出52例艾滋病,转移的样本中有40例被上级疾控中心确认为艾滋病;ELISA法的检出率、符合率、特异性和敏感性相对较高(P<0.05);另外,对比ELISA法、胶体金法的检测时间和成本,可知,尽管ELISA法耗时长,但成本低,差异明显,P<0.05。结论 ELISA和胶体金在艾滋病病毒抗体检测中,效果都较显著,但前者诊断符合率、敏感度均较高,虽前者花费时间较长,但可显著提高检出率,使患者能在第一时间获得治疗,且与胶体金法相比拥有更高的灵敏度与特异度,检验所耗费的成本也较低,效果突出,值得推广与运用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.59.22.153