检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张园欣
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第8期037-039,共3页
摘 要:目标 本项研究的核心目的在于对比尿沉渣分析仪法和传统的显微镜检法在尿检中的效用,特别强调在红细胞、白细胞阳性率以及管型阳性率的准确性。方法 选取了2022年5月21日至2023年4月30日在本院接受检查的150名患者的尿样进行研究。利用尿沉渣分析仪和显微镜检法对这些样本中的红细胞、白细胞和管型进行了检测。应用SPSS 22.0软件对数据进行分析,涵盖t检验与Kappa协调性分析。结果 在红细胞的检测中,尿沉渣分析仪法与显微镜检法的阳性发现率分别为54.67%和56.00%,Kappa系数达到0.62。白细胞方面,这两种检测方法的阳性率分别是47.33%和48.67%,Kappa系数为0.59。关于管型的检测,两种方法的阳性率分别是24.00%和25.33%,Kappa系数为0.54。统计分析显示两种方法间没有显著差异。结论 尿沉渣分析仪法与镜检法在尿液中红白细胞和管型的检测中显示出较高的一致性。虽然两者在统计上无显著差异,但尿沉渣分析仪法操作更简便,可作为临床快速尿液检测的有效替代方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.245.229