检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何莉娜
机构地区:[1]乌兰察布市中心医院检验医学科,内蒙古 乌兰察布 012000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第8期160-163,共4页
摘 要:比较不同微生物检验方法检验肺部曲霉菌感染的价值。方法 从2021年6月-2023年6月,选取本院收治的90例肺部曲霉菌感染患者作为研究目标。对本组患者,按顺序使用1,3-β-D-葡聚糖检验(G试验)、半乳甘露聚糖检验(MG检测)以及痰培养检验,并与病理学诊断结果相结合,对不同微生物检验方法阳性检出率进行比较。结果 1,3-β-D-葡聚糖检验和1,3-β-D-葡聚糖检验以及痰培养检验检阳性检出率分别为78.89%、59.55%和37.78%,其中以半乳甘露聚糖检测检出率最高,其次是1,3—β-D葡聚糖检验,痰培养检测阳性率检出率最低,组间有显著性差异(P<0.05)。结论 研究发现,通过半乳甘露聚糖检验检验阳性检出较高,可为临床诊断提供更多的参考,值得在临床上推广。
关 键 词:肺部曲霉菌感染检验 比较不同微生物检验方法 价值
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15