检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈翠玉
机构地区:[1]南华大学衡阳医学院附属南华医院放射科,湖南 衡阳 421002
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第8期048-051,共4页
摘 要:对膝半月板和关节软骨损伤患者在CT与MRI诊断过程中有效性的数值情况进行分析,获知对患者来说最佳的诊断模式。方法 选取我院确诊的膝半月板和关节软骨损伤患者,患者的病例数总共为200例,病例时间段选择我院在2020年1月~2023年12月确诊的患者病例。随机抽签分组后有观察组、对照组患者的人数各为100例。分别以MRI、CT两种诊断模式对患者进行诊断操作,对比两组患者的检出率、误诊率、漏诊率、敏感度、特异性等相关的数值结果,以此判断患者的诊断有效率情况。结果 观察组受检者的检出率数值为96.00% ,比较对照组的70.00%数值,显然检出率更高,其中P<0.05,所以这两者的差异具有统计学意义。观察组受检者的误诊率、漏诊率相较于对照组优势更加明显,其中P<0.05。观察组受检者的特异性数值为95.00%,而敏感性数值则为97.00%,显然要高于对照组的78.00%和80.00%的数据,其中P<0.05。结论 CT诊断模式的处理技术功能强大、扫描速度快,但MRI诊断模式的成像技术好,对受检者的软组织分辨率相对较高。在对膝半月板和关节软骨损伤患者进行临床诊断时,实施MRI诊断模式的价值更高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.44.53