检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第8期185-188,共4页
摘 要:本文将多发伤患者作为研究对象,分析对患者实施创伤中心过渡护理模式的效果,以此明确院前急救护理与安全转运的临床价值。方法 本次研究时间为2023年6月~2024年11月,研究涉及86例多发伤病例,将研究划分为两个阶段,由医院创伤中心负责此次研究。2023年6月~2024年2月是本研究对应的第一个研究阶段,在这一阶段科室精心选择了43例病例,将这些病例分配到预先设置好的A研究组当中,对本组的患者采用急诊急救模式;2022年3月~2024年11月是本研究的第二个阶段,科室在这个阶段也在预先设置的B组当中纳入了43例病例B组患者采用创伤中心过渡护理模式,主要内容包括院前急救与安全转运,比较两种干预方式的临床价值。结果 B组救护车到达平均时间显著短于A组,B组有效抢救时间显著短于A组(P<0.05)。B组和A组患者入院时血乳酸和血红蛋白水平差异较小,入IUC时B组血乳酸和血红蛋白比A组更稳定(P<0.05)。B组抢救室救治时间明显比A组更短,B组核血备血时间明显短于A组,B组患者达到手术室或ICU的平均时间明显短于A组,B组患者就诊到达时间更短(P<0.05)。B组院前急救成功率显著高于A组,B组护理满意度明显比A组更高(P<0.05)。B组并发症发生率、死亡率显著低于A组,B组患者住院时间明显比A组更短(P<0.05)。结论 对多发伤患者采用院前急救护理与安全转运的干预模式,能使患者的生命体征更加稳定。由于在创伤中心过渡护理模式下,救护车到达时间缩短,更及时介入急救能大幅缩短急救和有效抢救时间,显著提高院前急救成功率,缩短安全转运时间,建议在临床实践中推广过渡护理模式,为多发伤患者提供生命安全保障。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7