检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐宁
机构地区:[1]邯郸市圣济肿瘤医院,河北 邯郸 056008
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第8期010-013,共4页
摘 要:探究老年功能性消化不良患者应用复方阿嗪米特治疗的作用。方法 纳入自2022年8月~2023年8月的62例到院就诊的老年功能性消化不良患者。应用计算机完全随机分组法均分为阿嗪米特组、莫沙必利组,n=31。两组分别选取不同的药物治疗。比较两组相关临床指标。结果 阿嗪米特组治疗效果(96.77 vs 80.65)%高于莫沙必利组(P<0.05);阿嗪米特组腹痛(5.04±1.05 vs 8.68±1.35)分、嗳气(4.36±1.41 vs 8.35±1.48)分、纳差(7.29±1.68 vs 11.71±2.35)分、恶心(3.78±1.06 vs 6.84±1.29)分症状缓解时间少于莫沙必利组(P<0.05);两组治疗前各项中医症候积分比较(P>0.05);治疗后,阿嗪米特组腹痛(0.41±0.23 vs 1.05±0.36)分、嗳气(0.33±0.09 vs 0.98±0.16)分、纳差(0.42±0.12 vs 1.12±0.25)分、恶心(0.41±0.13 vs 0.87±0.24)分中医症候积分均低于莫沙必利组(P<0.05);两组不良反应(6.45 vs 9.68)%比较(P>0.05);两组治疗前各项生活质量评分比较(P>0.05);治疗后,阿嗪米特组活力(81.39±3.96 vs 75.42±4.18)分、躯体功能(82.54±5.27 vs 76.10±4.96)分、社会职能(84.25±4.18 vs 76.98±3.96)分及躯体职能(85.24±3.65 vs 78.37±4.26)分评分均高于莫沙必利组(P<0.05)。结论:老年功能性消化不良患者经复方阿嗪米特治疗后的治疗效果提高,临床症状改善,生活质量加强,且无严重不良反应,建议推广及应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170