检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:于淼
机构地区:[1]科尔沁左翼中旗人民医院,内蒙古通辽029300
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第9期0173-0176,共4页
摘 要:探索和比较两种麻醉方式在手术中对患者疼痛的处理效果而已。方法 研究选取52例手术患者,分为试验组(26例)和对照组(26例)。试验组采用多模式镇痛联合管理,对照组接受常规疼痛控制。结果 术后2h至48h,试验组的VAS疼痛评分显著低于对照组(p<0.007),疼痛控制效果明显;虽然两组在Ramsay镇静评分上差异不显著(p>0.05),但实验组的评分趋势表现稳定。在疼痛管理满意度方面,实验组也具有显著优势,92.3%的患者对镇痛效果表示满意,而对照组的满意度则为69.2%(p=0.037)。结论 麻醉临床中多模式镇痛联合应用能有效改善手术患者的疼痛管理,降低术后疼痛程度,提高患者的满意度,值得在临床上的推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3