检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蒋小语
机构地区:[1]江苏大学附属武进医院·徐州医科大学武进临床学院消化内科,江苏常州213100
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第9期0029-0032,共4页
摘 要:探究内镜下黏膜剥离术(ESD)、内镜下黏膜切除术(EMR)治疗早期胃癌(EGC)效果、安全性比较。方法 将74例EGC患者根据术式差异分成ESD组(n=37)、EMR组(n=37),前者予ESD治疗,后者予EMR治疗,比较二者肿瘤切除质量、一般围术期指标以及术后1a复发率。结果 2组在整块切除(2=1.014,P=0.314)与RO、RI(2=1.057,P=0.304)方面比较没有差异;较EMR组,ESD组手术时间较长(t=11.590,P=0.000),术中出血量较少(t=8.297,P=0.000),住院时间较短(t=8.816,P=0.000);ESD组术后并发症发生率(2/37)5.41%,EMR组术后并发症发生率(8/37)21.62%,比较有差异(2=4.163,P=0.041);术后定期随访1a,ESD组复发率(2/37)5.41%,EMR组复发率(3/37)8.11%,比较没有差异(2=0.214,P=0.643)。结论 在疗效方面,ESD与EMR治疗EGC效果相当,但前者创伤更小,有利于术后尽快康复,且并发症发生率更低。
分 类 号:R256[医药卫生—中医内科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145