检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:钟琼燕
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2024年第9期0005-0008,共4页
摘 要:分析干化学检验和尿沉渣检验在尿液检验中的效果。方法 选取62例待检患者,收集其中段尿90ml,平均分为3管,每管30ml,分别记为A组(干化学检验)、B组(尿沉渣检验)和C组(干化学检验联合尿沉渣检验)。对比观察三组白细胞和红细胞阳性率以及检测敏感性、特异性。结果 A组白细胞、红细胞阳性率分别为37.1%和45.16%;B组检测白细胞、红细胞阳性率分别为45.16%和27.42%;C组白细胞、红细胞阳性率分别为45.16%和27.42%。三组之间差异有统计学意义(p<0.05),具体表现在联合检测白细胞和红细胞阳性率明显高于单一检测(p<0.05),两种单一检测方法之间差异无统计学意义(p>0.05)。C组误诊率、漏诊率及错误率(1.61%,1.61%、1.61%)均比A组(16.,13%、14.52%、14.52%)、B组(12.90%、11.29%、11.29%)低(P<0.05)。ROC曲线分析示:C组检测效果明显高于A组和B组(p<0.05),A组和B组之间检测效果差异无统计学意义(p>0.05)。结论 在尿常规检验中使用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法联合检验的效果最佳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.205