检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第9期0071-0074,共4页
摘 要:主要就子宫内膜癌与子宫内膜增生症的超声诊断展开分析,对其鉴别效果进行一定的探究与评价,希望通过进一步的分析超声图像特征及临床资料,提高对于这两种疾病的鉴别诊断水平,在一定程度上为临床医生提供更为可靠的诊断依据,同时也能指导治疗方案的制定和优化,为提升患者的治疗效果和生活质量奠定良好基础。方法 本次的实验主要是利用回顾分析的方法随机选择在我院进行妇科治疗的68例子宫内膜癌患者以及57例子宫内膜增生症的病患作为本次的实验样本对象,经超声(阴道彩色多普勒超声)检查,并要经过病理组织学的确诊,在这个过程中,要对超声检查对子宫内膜癌与子宫内膜增生症的诊断效果进行探析,比较这两组病患的子宫内膜厚度、子宫血流显示率以及敏感度、特异度和诊断符合等等相关数据。结果 收集并对照实验的相关数据可以得知,在“金标准”病理组织的结果背景下,在超声的检查过后,其中阳性 68例(57例确诊,5 例误诊,11例漏诊),阴性 57 例(52 例确诊,11例误诊,5例漏诊)。两组患者的确诊率、误诊率、漏诊率对比,没有比较大的统计意义(P>0.05),而且还可以发现超声的阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度和诊断符合率都相对较高,子宫内膜癌组的子宫内膜厚度、子宫血流显示率等数据都比子宫内膜增生组的高一些,但是,对于血流阻力指数来说,宫内膜癌组的相关数据比起子宫内膜增生组会相对较低一些,这之中的对比是具有有统计意义的(P<0.05)。结论 此次试验过后,可得知,超声的诊断在子宫内膜癌与子宫内膜增生症的鉴别诊断中具有相当程度的可靠性,不过在这个过程中,要结合病理学结果进行较为准确且综合评估,这次的研究为临床医生提供了一些较有效的建议,能在一定程度上能帮助患者更好的恢复身体,并且,还能为未来�
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.228.200