检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张斌
机构地区:[1]海兴县医院,河北沧州061200
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第9期0048-0051,共4页
摘 要:探讨以成人腹股沟疝为基础的临床病例,行使不同的手术方式(无张力、传统疝修补术),实验对比其有效性。方法 挑选海兴县医院2022年3月至2023年9月住院的100例成年腹股沟疝病人作为研究手术样本,在高效的分组中采用双盲法,分为两组:对照组(50例)和观察组(50例),分别对应传统疝修补术、无张力疝修复术。结果 观察组切口长度测定统计参看值(5.60±0.33)cm、手术时间统计参看值为(41.87±8.63)min、手术出血量统计参看值为(25.59±3.84)mL、第一次下床活动时间统计参看值为(16.53±3.29)h、住院时间统计参看值为(4.46±1.02)d,对照组对应数据分别为(7.80±0.77)cm、(76.66±11.53)min、(36.97±4.57)mL、(84.39±14.83)h、(8.65±2.04)d,较之存在数据差异化(P<0.05)。观察组在术后的疼痛评分为(3.17±0.84)分,对照组的疼痛分值为(6.25±1.42)分,前者更低(t=13.201,P=0.000)。观察组的总治疗有效率为98.00%(48例),对照组为86.00%(43例),显然观察组更高(χ2=4.891,P=0.027)。观察组统计所得并发症事件占比6.00%,对照组发生占比20.00%,显然组别之间的数据比较存在差异(χ2=4.332,P=0.037)。观察组的术后疝气复发率明显低于对照组(χ2=4.891,P=0.027)。结论 对成年腹股沟疝患者提出了一种比传统疝修补术更有效的方法,即进行无张力疝修补术,可具有较高疗效,不仅能减少切口的间距,减少术中的出血量,还能减少手术的时间,减少住院时间,提高了患者的身体机能,减少手术后的痛苦,降低并发症率和复发率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.12.102.192