检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:康丽慧
机构地区:[1]灵寿县中西医结合医院,河北石家庄050500
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2024年第9期0077-0080,共4页
摘 要:分析偏头痛患者(血瘀型)应用不同药物治疗方案的价值差异。方法 随机选取偏头痛患者76为调研对象,利用随机法分为两个小组,将单独应用西药治疗的38例患者作为单药组,将中西药联合治疗的38例患者作为联药组,比较不同药物治疗的价值差异性。结果 联药组治疗总有效率比单药组高(P<0.05)。互比两组治疗前中医症候积分,差距小(P>0.05),治疗后互比,联药组比单药组低(P<0.05)。互比两组治疗前头痛发作次数、持续时间以及疼痛评分,差距小(P>0.05),治疗后互比,联药组比单药组少(短或低)(P<0.05)。组间不良反应发生率均比较低,二者互比,无差异(P>0.05)。互比两组治疗前CGRP、5-HT、DA水平,差距小(P>0.05),治疗后互比,联药组比单药组高(P<0.05)。结论 偏头痛患者(血瘀型)在中西医联合(血府逐瘀汤+盐酸赛庚啶片)治疗下,症状改善明显且预后效果显著,还可调节神经递质水平,这对病情好转极为有利,可将该治疗方案广泛应用于血瘀型偏头痛患者治疗中。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.223.125.111