检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南科技大学法学院
出 处:《楚天法治》2024年第18期0023-0025,共3页
摘 要:在司法实践当中,保护作品完整权的侵权判定标准适用问题存在争议。在面对同一案件时,两审法院所适用的侵权判定标准不同,造成了司法适用上的偏差。为保证“对作品思想与表达的结合进行保护”这一保护作品完整权设立初衷不落空,厘清并重构其侵权判定标准刻不容缓。对此,为区别于现行的侵权判定标准,相关立法部门可以采用修正的主观标准这一侵权判定标准,即作者的原始思想在作品出现后就已经客观地呈现在大众眼前,第三人的改动是否达到歪曲、篡改,以理性公众与专家结合的方式对更改前后的作品进行比对,评价作品更改后是否使作品原始思想或者中心主旨发生变化。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3