检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋丹
机构地区:[1]河北省保定涿州宝石花医院检验科,河北保定072750
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第10期0156-0159,共4页
摘 要:本研究旨在探究影响微生物检测结果的因素,并评估改进采样方法和技术对提升检测质量的效果。方法 首先,我们选取了106例使用常规检测技术且存在问题的检测报告,分析产生误差的原因。随后,对另外106份样本应用改进策略后进行检测对比,以评估采样过程中的偏差影响。最后,我们选择了106份样本采用快速检测技术,比较其检测效能。结果 在106例问题微生物检测报告中,送检、采样、检测环节是主要的错误源。采取改进措施后,因采样导致的检测不准确率降至1.89%,较改进前有显著降低,p值小于0.05。传统检测技术的平均耗时为40.47±4.21小时,准确率为93.40%;而快速检测技术的平均耗时仅为1.37±0.38小时,准确率达到98.11%,两者间存在显著差异,p值小于0.05。结论 微生物检测在医疗实践中至关重要,对科研和治疗具有决定性意义。然而,检测结果的不一致性往往由多种因素造成,包括采样和技术因素。通过分析问题并采取改进措施,选择更科学的检测技术,可以有效降低错误率,提高检测质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13