检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘艺杰
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第10期0192-0195,共4页
摘 要:探讨基于赋能理论的延续性护理对脑梗患者治疗效果的影响。方法 选取我院2020年4月~2023年6月期间收治的86例脑梗患者作为研究对象,分为观察组(基于赋能理论的延续性护理)和对照组(常规护理)各43例,对比护理效果。结果 评价神经功能(护理后),观察组的美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分[(10.51±1.04)分]比对照组[(12.36±1.39)分]更低(P<0.05)。评价日常生活活动能力(护理后),观察组的Barthel指数[(68.74±5.10)分]比对照组[(61.42±4.39)分]更高(P<0.05)。评价肢体运动功能(护理后),观察组的上肢Fugl-Meyer评分[(39.70±2.64)分]、下肢Fugl-Meyer评分[(28.04±3.17)分]比对照组[(34.15±3.49)分,(23.68±3.44)分]更高(P<0.05)。评价抑郁情绪(护理后),观察组的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(11.05±1.62)分]比对照组[(14.79±1.84)分]更低(P<0.05)。评价睡眠质量(护理后),观察组的匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分[(7.14±1.22)分]比对照组[(8.75±1.47)分]更低(P<0.05)。评价护理满意度,观察组(95.35%)比对照组(79.07%)更高(P<0.05)。评价遵医行为,观察组的优良率(97.67%)比对照组(81.40%)更高(P<0.05)。评价自我护理能力,观察组的优良率(93.02%)比对照组(79.74%)更高(P<0.05)。结论 基于赋能理论的延续性护理的有效开展,对于提高脑梗患者治疗效果以及改善预后有着积极的影响。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171