检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第11期0032-0035,共4页
摘 要:分析在临床治疗高龄冠心病患者时,给予不同治疗方式所能够获得的临床结局,主要对比经股动脉途径和桡动脉途径穿刺介入术二者的不同之处。方法 本研究将100例高龄冠心病患者作为研究目标,时间确定为2022年全年。把上述患者平均分成两个组别,分别给予经股动脉途径治疗和桡动脉途径穿刺介入术。分析两组患者在不同术式的作用下,对疾病的影响和作用。结果 接受了桡动脉途径穿刺介入术的观察组患者的各项手术指标都要明显优于对照组,且各项生理指标在对比中也有明显的优势,同时,该组内出现的不良反应则要明显较低(P<0.05)。结论 在对比了两种不同术式对于高龄冠心病的治疗效果之后发现,桡动脉途径穿刺介入术对于该类疾病的治疗效果更为明显,安全性高,值得推广。
关 键 词:经股动脉途径 桡动脉途径穿刺介入术 高龄冠心病 临床对比
分 类 号:R541.4[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43