检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第11期0103-0107,共5页
摘 要:这项研究的初衷,是探究和比较两种手术方法如何影响关节创伤患者的术前评估和手术结果。方法 研究过程中,共有60位关节创伤患者参与,被平均分为观察组和对照组,每组30人。参与者的性别、年龄和从发病到就诊的时间,观察组和对照组相当,无显著统计意义(P>0.05)。观察组采用新型手术方式,对照组则接受传统手术。在伤口复出血量、体温恢复时间、下床活动时间、住院时间以及术后疼痛的强弱和日常生活技能的恢复状况等方面进行比较。结果 观察组在伤口再出血量、体温恢复时间、下床活动时间和住院时间方面,都优于对照组,并且这种优势有统计学意义(P<0.01)。在VSA评分和ADL评分上,观察组术后改善显著,优于对照组(P<0.01)。此外,观察组的并发症总发生率显著低于对照组(3.33%比13.33%,P=0.016)。结论 新的手术方式在关节创伤患者中可以有效减少并发症的发生,减少伤口出血和缩短恢复时间,并显著改善疼痛程度及生活能力恢复,推荐在临床应用中广泛采用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.137.236