检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]新乡医学院第一附属医院,河南新乡453000 [2]晋城市人民医院,山西晋城048000
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第11期0211-0215,共5页
摘 要:探究双源双能CT Mono+技术改善肝硬化门静脉图像质量的价值。方法 选择2023年3月至5月来我院就诊的确诊为肝硬化40名患者为研究对象,对患者采用第三代西门子双源CT双能量扫描。按1.5ml/kg体质量的剂量注射非离子型造影剂碘克沙醇(320mgI/ml),造影剂方案为1.5ml/kg造影剂+0.5ml/kg生理盐水,扫描完成后对门脉期图像进行了重建分析。利用Mono+技术重建得到40 keV、50keV、60keV、70keV、80keV、90keV、100 keV的7组单能量图像,并与使用融合系数M-0.6的快速双能量重建得到了等效为120kV的常规组图像进行对比。计算各组门静脉的平均CT值、SNR、CNR值,并对图像进行主观评分,统计各组的差异性,以确定最佳的单能级图像。结果:40~70keV的CT值高于M-0.6图像,差异有统计学意义(P<0.05),80~90keV的CT值高于M-0.6图像,差异无统计学意义(P>0.05),100keV的各客观指标均有统计学差异(P<0.05)。40~100keV 的SNR和CNR呈逐渐增高后下降趋势,在50keV门静脉主干SNR和CNR均达到峰值,高于M-0.6线性融合图像,差异具有统计学意义(P<0.05)。主观评分显示,40keV和50keV的图像质量要明显高于其他组,也明显高于M-0.6融合重建的图像;其中50keV Mono+重建图像质量高于普通融合图像,差异具有统计学意义(P<0.05)。两位医师的评价一致性评价中,各个单能级重建的的评分的一致性保持了相对较高的水平,Kappa值均保持在0.8以上。结论:50keV的Mono+重建图像质量与M-0.6线性融合组相比有明显的优势,可改善门静脉图像质量,为门静脉CT成像提供了更多的方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145