检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京市溧水区中医院·扬州大学医学院临床学院,江苏南京211200
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2024年第11期134-137,共4页
摘 要:通过对比橡皮筋和丝线在肛周脓肿切开引流术术后患者中的应用,帮助临床进行肛周脓肿手术创面对口引流材料选择。方法 依照纳入和排除标准选取2022年1月至2024年6月我院收治的72例行肛周脓肿切开引流术的肛周脓肿患者,随机将其分为橡皮筋组(n=39)和丝线组(n=33),丝线组与橡皮筋组患者全部采用肛周脓肿切开引流术,肛周较大脓腔分别予以丝线、橡皮筋对口引流治疗,观察引流通畅度、围术期指标、舒适度和并发症。结果 丝线组的引流通畅度显著低于橡皮筋组(P<0.05),丝线组引流过程中出血量、创面愈合时间、总住院时间均显著少于橡皮筋组(P<0.05),橡皮筋组的舒适度量表分值明显小于丝线组(P<0.05),丝线组发生并发症的情况显著高于橡皮筋组(P<0.05)。结论 肛周脓肿手术创面予以橡皮筋对口能够有效改善引流通畅度,促进患者恢复,减少并发症发生,但舒适度相较丝线更差。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38