探讨两种血清学方法在诊断儿童肺炎支原体早期感染中的应用  

作　　者：徐静茹[1] 温忠亭[1] 

机构地区：[1]南京医科大学第二附属医院,江苏南京210011

出　　处：《中国科技期刊数据库 医药》2024年第11期128-131,共4页

摘　　要：本研究旨在评估化学发光免疫分析(CLIA)与间接免疫荧光抗体技术(IFA)在诊断儿童早期肺炎支原体感染中的实用性。方法 在南京医科大学附属第二医院的就诊患者中,选取了300名疑似感染肺炎支原体的儿童患者作为研究对象。通过CLIA和IFA两种方法,对这300名患者的血清样本中肺炎支原体IgM抗体进行了检测,以期比较两种方法的检测效果。结果 IFA方法检测出的阳性比率是10.34%,而CLIA方法检测出的阳性比率则是28.00%,这一差异在统计学上显著。此外,IFA和CLIA在阳性预测上的符合率达到了80.64%,在阴性预测上的符合率为78.06%,综合符合率总体上达到了78.33%。Kappa系数为0.334<0.4,说明两种方法的一致性较差。对不同年龄段的患儿进行分组研究,年龄小于1岁的患儿,IFA和CLIA的阳性率分别为2.4%和13.5%(χ2=6.76, P<0.05);对于1-3岁的患儿,阳性率分别为24%和42.67%(χ2=5.88, P<0.05);对于3-14岁的患儿,阳性率分别为7.75%和22.87%(χ2=21.19, P<0.001),MP抗体阳性率在不同年龄组中均有显著的统计学差异。结论 3岁以下的幼儿被认定为早期MP感染的高危人群。CLIA和IFA方法均可作为评估儿童早期MP感染的可靠手段,并且这两种方法都可以独立运用。但由于方法学上的差异,这两种方法的一致性并不高。因此,建议使用阳性率较高的方法,并且将这两种方法联合使用可以提高临床检测的阳性率。

关 键 词：肺炎支原体感染 儿童 化学发光法 间接免疫荧光抗体法 

分 类 号：R4[医药卫生—临床医学]